super() 和 super(props) 有什么区别？
super() 和 super(props) 有什么区别？
一、ES6 类
在 ES6 中，通过 extends 关键字实现类的继承，方式如下：
class sup {
constructor(name) {
this.name = name;
}
printName() {
console.log(this.name);
}
}
class sub extends sup {
constructor(name, age) {
super(name); // super代表的事父类的构造函数
this.age = age;
}
printAge() {
console.log(this.age);
}
}
let jack = new sub('jack', 20);
jack.printName(); //输出 : jack
jack.printAge(); //输出 : 20
在上面的例子中，可以看到通过 super 关键字实现调用父类，super 代替的是父类的构建函数，使用 super(name) 相当于调用 sup.prototype.constructor.call(this,name)
如果在子类中不使用 super，关键字，则会引发报错，如下：
报错的原因是 子类是没有自己的 this 对象的，它只能继承父类的 this 对象，然后对其进行加工
而 super() 就是将父类中的 this 对象继承给子类的，没有 super() 子类就得不到 this 对象
如果先调用 this，再初始化 super()，同样是禁止的行为
class sub extends sup {
constructor(name, age) {
this.age = age;
super(name); // super代表的事父类的构造函数
}
}
所以在子类 constructor 中，必须先代用 super 才能引用 this
二、类组件
在 React 中，类组件是基于 ES6 的规范实现的，继承 React.Component，因此如果用到 constructor 就必须写 super() 才初始化 this
这时候，在调用 super() 的时候，我们一般都需要传入 props 作为参数，如果不传进去，React 内部也会将其定义在组件实例中
// React 内部
const instance = new YourComponent(props);
instance.props = props;
所以无论有没有 constructor，在 render 中 this.props 都是可以使用的，这是 React 自动附带的，是可以不写的：
class HelloMessage extends React.Component {
render() {
return <div>nice to meet you! {this.props.name}</div>;
}
}
但是也不建议使用 super() 代替 super(props)
因为在 React 会在类组件构造函数生成实例后再给 this.props 赋值，所以在不传递 props 在 super 的情况下，调用 this.props 为 undefined，如下情况：
class Button extends React.Component {
constructor(props) {
super(); // 没传入 props
console.log(props); // {}
console.log(this.props); // undefined
// ...
}
}
而传入 props 的则都能正常访问，确保了 this.props 在构造函数执行完毕之前已被赋值，更符合逻辑，如下：
class Button extends React.Component {
constructor(props) {
super(props); // 没传入 props
console.log(props); // {}
console.log(this.props); // {}
// ...
}
}
三、总结
在 React 中，类组件基于 ES6，所以在 constructor 中必须使用 super
在调用 super 过程，无论是否传入 props，React 内部都会将 porps 赋值给组件实例 porps 属性中
如果只调用了 super()，那么 this.props 在 super() 和构造函数结束之间仍是 undefined